Øh vil lige høre i samme moment om man kan bruge flere skærme til COD4 så ens synsfældt bliver bedere
Undskyld dobbelt indlæget, men jeg er gammel og husker ikke så godt hehe
OK det har jeg så nok ikke, min spand er 3 år nu så jeg vil lige finde nogle flere gamle damer og tømme deres tasker for penge inden jeg fornyer mine skærme
Hardcore gamere ville da tag en CRT som nightcover nævner.. Men hvem gider have sådan en kasse til at stå, tag samsungs 24'' hvis det skal være 24''. Samsung bruger det dyreste tingeltangel til skærmen og er generelt højere kvalitet en Asus, skærm mæssigt..
Hvis du alligevel går efter performance vil du jo tage en CRT skærm..
Men man tager jo en LCD går man vel efter billedkvalitet og performance? anyways du får et klap på skulderen hvis du kan mærke 3 ms forskel :)
ikke enig, men nu skriver du jo at samsung er en del bedre end asus, og at samsung bruger det dyreste indmad i deres skræme, så må du da kunne fremvise en skræm som er bedre end den fra Asus ????
Det var sådan set bare det jeg bad om.
http://www.speedtest.net/result/222814262.png
se Dk cheaters www.punked.dk nogen spiller CoD4 ...
Den Asus MW221u du først foreslog, var også en 22". At du så dernæst linker til en helt anden skærm der også hedder noget andet end hvad du først skrev, er noget helt andet.
Derudover er HDMI ligegyldigt. HDMI = DVI + lyd. Og jeg er personligt ligeglad med højtaler i min skærm. Det har jeg nogle andre, betydelig bedre højtalere til eksternt. Så DVI er tilstrækkeligt.
EDIT: kiggede lige en ekstra gang på dit link til 24", og den koster altså 3,3k. Ikke de 2k du sagde. Du får INGEN 24" for 2k. I hvert fald ikke i ordentlig kvali. Og hvem gider betale 1000+ kr ekstra for 2 sølle tommer? Ikke mig!
Du har tidligere nævnt at samsung bruger noget af det bedste indmad.
men det passer jo ikke i det skærm valg du vælger.
226bw og 2232 er deres billige skærme med samme indmad som alle andre low cost producenter bruger. det er stortset kun navnet der adskiller de fleste skærme fra hinanden.
og hvis du prøver at lave en sammenlignen med de normale low cost modeller med de modeller med den gode indmad. så kan du se at en 22 tommer med god indmad har en svartid på godt og vel 5 ms MINIMUM og ligger i en prisklasse af 4000 kr.
så ja kvalitet koster og det er stort set kun navnet der er forskellen på de fleste mærker.
Dog vil jeg til hver en tid foretrække samsung frem for asus da samsung giver en bedre service for forhandleren (dermed også kunden) end hvad asus kan præstere.
*edit* skulle have være skrevet til HeliUmBoii
så nævner du at HDMI = DVI + LYD det er jo ikke helt rigtigt men efter som du også mener at alle samsung skærme kommer med den bedste indmad så gider jeg ikke give dig forklaringen på dette da du sikkert ikke ville forstå?
så nævner du hvem gider betale 1000+ kr,. for sølle 2 tommer?
hvis du her tænker på 20 til 22 tommer så ville jeg kunne forstå dig.
men hvis du tænker på en 22 til 24 som f.eks. samsung 226bw til 245b så ville jeg nok meget gerne give 1000 kr. ekstra, du får jo ikke BARE 2 ekstra tommer du får også en utrolig lækker stor opløsning.!
Angående DVI + lyd, så blander du mig og HeliUm sammen igen. Det er HeliUm der siger de bruger det bedste indmad. Men HDMI ER DVI + lyd. Det er PRÆCIS samme videosignal der går igennem kablet.
Og jeg ved at 226BW ikke er så præcis på farverne. Den har et TN-panel, med "kun" 6-subpixels per pixel. Altså kun 6 farver per pixel. Til gengæld er TN-paneler superhurtige og er derfor at foretrække for gamers. Hvis du ser en fladskærm med en opdateringshastighed på 2ms, er det med stor sandsynlighed et TN-panel.
På den anden side er der S-PVA panelet. De er ofte ganske meget dyrere, men har til gengæld 8 farver per pixel. Men til gengæld er de væsentlig langsommere. Dem ser man ofte på omkring 5ms. Disse er smaddergode til grafikere, da de ret præcist kan gengiver farver. Men hastighed har de ikke, og er derfor ikke supergod til gamers.
Derfor vil en 226BW (eller lignende TN-panel-skærme) være at foretrække til gamers, hvilket dette forum næsten udelukkende indeholder.
Først så forslog jeg ham at købe en asus 22", så da jeg kommer ind på edbpriser ser jeg at asus har frigivet deres 24", som jeg selv har ventet på.
Så linker jeg til den i stedet for, for det er klart et bedre køb end den 22" asus MW221U som jeg selv har.
Så nej jeg har ikke linket til 2 forskellige, for jeg har kun linket til en skærm, men jeg har forlået 2 skræme.
en på 22" og en på 24" og den 24" vil jeg klart anbefale at han køber. for det første har samsung ikke en med 2 ms. i opdaterings hastihed ( Endnu) i 24", eller for den sags skyld med HDMI/FULL HD.
HDMI giver helt klart et bedre billede hvis man kører digital signal over sit antenne anlæg og der er mile vidt forskel på at se tv på en computer skræm som vi kender dem, eller på en 24" med HDMI og Full HD
Redigeret: Mandag d. 28. april 2008 - kl. 11:19
http://www.speedtest.net/result/222814262.png
se Dk cheaters www.punked.dk nogen spiller CoD4 ...
Jeg siger heller ikke at du har linket til to forskellige skærme, men du skriver noget om en 22". Så bagefter skriver du (i en anden post):
"Den her"
og giver et link. Det forstår jeg som om at det er samme skærm du mener, og der påpegede jeg bare at det var det ikke.
HDMI. Igen, hvis du gad at læse min post ville du se at der INGEN forskel er på HDMI og DVI, ud over at der er lyd med HDMI.
Full HD er (i TV sammenhæng) FULDSTÆNDIG ligegyldig på en så lille skærm (i forhold til andre TV). Du kan ikke se forskel på 720 og 1080 der. Hvis en normal person skal kunne se forskel skal vi op omkring 37-40".
Undskyld dobbelt indlæget, men jeg er gammel og husker ikke så godt hehe