Jeg kan godt køre dem ja, har spillet BF3 alpha her sidste uge og trak ca. 40-60 fps, men det betyder ikke at jeg vil forsætte i den stil. Jeg vil gerne op på 80-100 istedet :)

Du kan ikke bruge et spil i alfa stadie til at bedømme hvordan du vil komme til at køre den endelige udgave. Du vil opleve at få bedre FPS i den endelige udgave fordi den er bedre optimeret.

mums

Nej , hvorfor en ny CPU bundkort + ram ? Det som manden har er skam fint..

Jeg har jo selv lige fortalt ham at det han har en fint, men det syneshan ikke og så spørger han om han kan nøjes med GPU opgradering og hvis BF3 kommer til at ligne BC2 bare nogenlunde rent software mæssigt, så bliver spillet meget afhængig af CPU'en.

Beklager, men at en SSD skulle give helt op til 60% ekstra ydelse kan bare ikke passe. Så skal man virkelig have en dårlig HDD. Det eneste en SSD vil hjælpe ham med, ville være at loade banerne hurtigere - hvilket i denne sammenhæng ikke er relevant.

Ja, en HDD er en flaskehals hos de fleste, men det giver ikke nogen umiddelbar FPS forøgelse i spil. Derfor vil jeg ikke anbefale XplayeN at købe en SSD for at få mere ydelse.

Og recording af in-game content bliver ikke umiddelbart relevant, det i hvert fald ikke noget XplayeN har nævnt han vil gøre, og så kunne man lige så godt købe en HDD og så recorde på den.

Husk nu på at han spørger om BF3 og MW3, så det med "/record" er ikke en faktor.

Jeg har selv en SSD (1 år gammel, men har testet nyere) og mener det er det bedste køb jeg nogensinde har gjort, men ikke fordi jeg får flere FPS, men fordi hele ens system bare bliver meget flydende og reagerer med det samme. Så en ssd er et godt køb, men ikke hvis målet er at få flere FPS.

Njorw, hvis han allerede har et system, der kan trække meget, men ikke har stabile fps, er SSD vejen frem. Det med de 60% har vist mest været bærbare computere, når jeg tænker lidt efter, men stadig 20-40% ydelse i de fleste tilfælde.

Jeg ved intet om BF3/MW3, så ved intet om hvorvidt der er en record funktion.